Temyiz formunda hükmün temyiz dışı sanık ... tarafından temyiz edildiği belirtilmişse de, hükmün sanık ... tarafından temyiz edildiği, temyiz dışı sanık ... tarafından yapılmış bir temyiz talebinin bulunmadığı; buna göre temyiz incelemesinin kapsamının sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sanık ...nın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ...nın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp...
2. Ceza Dairesi 2022/2383 E. , 2022/6532 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz formunda hükmün temyiz dışı sanık ... tarafından temyiz edildiği belirtilmişse de, hükmün sanık ... tarafından temyiz edildiği, temyiz dışı sanık ... tarafından yapılmış bir temyiz talebinin bulunmadığı; buna göre temyiz incelemesinin kapsamının sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sanık ...nın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ...nın eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ...nın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Hüküm tarihinde Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...ya duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 17/03/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek atılı hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMKnın 196. maddesine aykırı olarak sanık ...nun savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükmün yukarıda belirtilen 1 no'lu sebepten dolayı istem gibi, sanık ... hakkında kurulan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün ise yukarıda belirtilen 2 no'lu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.