Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25653 · K. 2022/6513
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25653 K. 2022/6513

E. 2020/25653K. 2022/65134 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitiiadekamulaştırma bedelisatış bedelitapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Akıl hastalığı nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki "CMK'nın 223/4-b maddesi " ibaresinin çıkarılarak,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25653 E. , 2022/6513 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Akıl hastalığı nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki "CMK'nın 223/4-b maddesi " ibaresinin çıkarılarak, yerine, "CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3515 · K. 2022/16662

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25205 · K. 2022/5269

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2155 · K. 2022/13882

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24595 · K. 2022/5239

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24406 · K. 2022/16529

28 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24327 · K. 2022/5631

24 Mart 2022