"İçtihat Metni"Mahkeme : BEYKOZ 4. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Temyize konu dosyada sanığın 30/08/2009 tarihli eylemi nedeni ile 12/11/2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, UYAP sisteminde yapılan kontrolde sanığın 29/08/2009 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 25/02/2010 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı ve yargılamasının İstanbul (Kapatılan) Anadolu 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/500 esas ve 2011/796 karar sayılı dosyasında yapıldığı, sanığın 29/08/2009 tarihli ilk eylemi...
10. Ceza Dairesi 2022/375 E. , 2022/4204 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BEYKOZ 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Temyize konu dosyada sanığın 30/08/2009 tarihli eylemi nedeni ile 12/11/2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, UYAP sisteminde yapılan kontrolde sanığın 29/08/2009 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 25/02/2010 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı ve yargılamasının İstanbul (Kapatılan) Anadolu 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/500 esas ve 2011/796 karar sayılı dosyasında yapıldığı, sanığın 29/08/2009 tarihli ilk eylemi nedeniyle henüz dava açılmadan önce, incelemeye konu 30/08/2009 suç tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği anlaşılmakla; 02/12/2012 tarihinde kesinleştiği görülen, İstanbul (Kapatılan) Anadolu 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/500 esas ve 2011/796 karar sayılı dosyasının getirilerek incelenmesi, dosya aslı veya onaylı suretinin bu dosya içine konulması daha sonra tüm deliller tartışılarak sanığın eylemlerinin tek ya da iki ayrı suç veya zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.