"İçtihat Metni"Mahkeme : NAZİLLİ 4. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşme tarihi olan 09/09/2009 tarihinden söz konusu tedbirin infazının ihlali üzerine tensip zaptının hazırlandığı 30/11/2010 tarihine kadar geçen 1 yıl 2 ay 21 günlük süre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 08/02/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 29/04/2013 tarihi arasındaki 2 yıl 2 ay 21 günlük durma süreleri dikkate alındığında, 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu,...
10. Ceza Dairesi 2022/1167 E. , 2022/4221 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : NAZİLLİ 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşme tarihi olan 09/09/2009 tarihinden söz konusu tedbirin infazının ihlali üzerine tensip zaptının hazırlandığı 30/11/2010 tarihine kadar geçen 1 yıl 2 ay 21 günlük süre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 08/02/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 29/04/2013 tarihi arasındaki 2 yıl 2 ay 21 günlük durma süreleri dikkate alındığında, 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.