Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2171 · K. 2022/2738
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2171 K. 2022/2738

E. 2022/2171K. 2022/27384 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 26.03.2021 gün ve 2020/274 - 2021/579 sayılı kararı reddeden Daire'nin 22.11.2021 gün ve 2021/8267 - 2021/6439 sayılı kararı aleyhinde davalı ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olup somut dava bakımından 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de söz konusu değildir. Bu itibarla, davalı ...in karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davalı ...in karar düzeltme...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/2171 E. , 2022/2738 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 26.03.2021 gün ve 2020/274 - 2021/579 sayılı kararı reddeden Daire'nin 22.11.2021 gün ve 2021/8267 - 2021/6439 sayılı kararı aleyhinde davalı ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olup somut dava bakımından 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de söz konusu değildir. Bu itibarla, davalı ...in karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davalı ...in karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2148 · K. 2022/2744

4 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/276 · K. 2022/2293

23 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2191 · K. 2022/2739

4 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2358 · K. 2022/4724

9 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6329 · K. 2022/7718

13 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2189 · K. 2022/3693

10 Mayıs 2022