Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24518 · K. 2022/6530
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24518 K. 2022/6530

E. 2021/24518K. 2022/65304 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Bakanlığının temyiz isteminin incelenmesinde; Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... Bakanlığı vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise; 1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemek istediğini belirten ve ödeme için süre talep eden sanık hakkında makul bir süre verildikten sonra...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/24518 E. , 2022/6530 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... Bakanlığının temyiz isteminin incelenmesinde; Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... Bakanlığı vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise; 1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemek istediğini belirten ve ödeme için süre talep eden sanık hakkında makul bir süre verildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, henüz ödeme ihtaratının yapıldığı celse hüküm tesis edilmek suretiyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağının belirtilmesi, 2-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27884 · K. 2022/6328

28 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30659 · K. 2022/3504

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11155 · K. 2022/15883

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27925 · K. 2022/5969

28 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29117 · K. 2022/4923

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28590 · K. 2022/3485

24 Şubat 2022