"İçtihat Metni"Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 05/12/2017 2017/140 esas ve 2017/419 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Re'sen de temyize tabi olan hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince 04/10/2018 tarihinde 2018/3509 esas ve 2018/3999 karar sayı ile sanık hakkında verilen hükmün onanmasına karar verilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/03/2022 itiraz yazısında; "Uyuşmazlık sanık ... müdafiinin yokluğunda karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1. maddesi uyarınca sanığın savunma hakkının ihlal edilip edilmediğine ilişkindir. Karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı...
10. Ceza Dairesi 2022/3844 E. , 2022/4164 K.
"İçtihat Metni"Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 05/12/2017 2017/140 esas ve 2017/419 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Re'sen de temyize tabi olan hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince 04/10/2018 tarihinde 2018/3509 esas ve 2018/3999 karar sayı ile sanık hakkında verilen hükmün onanmasına karar verilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/03/2022 itiraz yazısında; "Uyuşmazlık sanık ... müdafiinin yokluğunda karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1. maddesi uyarınca sanığın savunma hakkının ihlal edilip edilmediğine ilişkindir. Karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1. maddesinde düzenlenen "Duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt kâtibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde müdafiin hazır bulunması şarttır." hükmü uyarınca, sanığın üzerine atılı suç tarihinde yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddesinde düzenlenen "Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçuna öngörülen cezanın alt sınırı dikkate alınarak müdafiin katılımının zorunlu olduğu ve sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından hükmün bozulması yerine yazılı şekilde onanmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır." denilerek, Dairemizce, sanık ... hakkındaki onama kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenle bozulması istenmiştir. C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ: 1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi: (1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz. (2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir. (3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir. 2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen): (1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308'inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır. D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ: Dairemizce itiraza konu kara...