SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar görenler vekili, sanık ... 5271 sayılı CMKnin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan suçtan zarar gören ... Turizm Oto Ltd. Şti. yetkilisi ...ın yokluğunda verilen hükmü, vekilinin 03.10.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 260/1....
11. Ceza Dairesi 2019/1769 E. , 2022/5653 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar görenler vekili, sanık ...
5271 sayılı CMKnin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır hükmü karşısında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan suçtan zarar gören ... Turizm Oto Ltd. Şti. yetkilisi ...ın yokluğunda verilen hükmü, vekilinin 03.10.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki şirket yetkilisinin aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1)Sanıkların tümü hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 21.02.2014; sanık ...nin sorgusunun yapıldığı 09.12.2013; sanık ...in sorgusunun yapıldığı 09.10.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nin 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk ...