Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6063 · K. 2022/9303
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/6063 K. 2022/9303

E. 2021/6063K. 2022/93034 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. CMK'nın 324/1. madde ve fıkrasına göre avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Yasanın 327/2. madde ve fıkrasında yer alan beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler, Devlet hazinesince üstlenilir hükmü dikkate alınarak, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde katılandan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/6063 E. , 2022/9303 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. CMK'nın 324/1. madde ve fıkrasına göre avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Yasanın 327/2. madde ve fıkrasında yer alan beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler, Devlet hazinesince üstlenilir hükmü dikkate alınarak, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde katılandan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan katılandan alınarak ibaresinin çıkarılarak yerine hazineden tahsili'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/7037 · K. 2022/9256

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/7856 · K. 2022/9307

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11585 · K. 2022/13355

26 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/5935 · K. 2022/9268

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3900 · K. 2022/7763

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12516 · K. 2022/12447

17 Mayıs 2022