Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10961 · K. 2022/3180
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10961 K. 2022/3180

E. 2021/10961K. 2022/31804 Nisan 2022
nafakamanevi tazminattazminatboşanmayoksulluk nafakasıiştirak nafakasıvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, velâyet, yoksulluk nafakası talebinin reddi ve maddî-manevî tazminat miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddî-manevî tazminatlar, manevî tazminat talebinin reddi ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/10961 E. , 2022/3180 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, velâyet, yoksulluk nafakası talebinin reddi ve maddî-manevî tazminat miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddî-manevî tazminatlar, manevî tazminat talebinin reddi ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.04.04.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10962 · K. 2022/2927

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9378 · K. 2022/3103

30 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10965 · K. 2022/2250

10 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/8355 · K. 2022/1710

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10372 · K. 2022/2225

9 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10786 · K. 2022/1747

24 Şubat 2022