Sanığın 04.12.2015 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde de bulunduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 07.12.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak, sanığın yokluğunda verilen 29.12.2011 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte Rusya ve Hollanda ülkelerinde tutuklu bulunduğu Hollanda Adalet Bakanlığı yazısından anlaşıldığından, yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine verdiği 04.12.2015 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı...
11. Ceza Dairesi 2021/43368 E. , 2022/5667 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın 04.12.2015 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde de bulunduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 07.12.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak, sanığın yokluğunda verilen 29.12.2011 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte Rusya ve Hollanda ülkelerinde tutuklu bulunduğu Hollanda Adalet Bakanlığı yazısından anlaşıldığından, yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine verdiği 04.12.2015 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.