Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 11/10/2018 tarih, 2018/İHK-8600 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan davacının yolcu olarak bulunduğu halk otobüsünün 21/09/2016 tarihinde yoldaki kasislerden hızlı bir şekilde geçmesi üzerine aracın arka koltuğunda oturan müvekkilinin yukarı zıplayıp başını otobüsün tavanına çarptıktan sonra yere düşerek yaralandığını ve malul kaldığını, tazminat talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını , beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
4. Hukuk Dairesi 2021/10681 E. , 2022/6715 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 11/10/2018 tarih, 2018/İHK-8600 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan davacının yolcu olarak bulunduğu halk otobüsünün 21/09/2016 tarihinde yoldaki kasislerden hızlı bir şekilde geçmesi üzerine aracın arka koltuğunda oturan müvekkilinin yukarı zıplayıp başını otobüsün tavanına çarptıktan sonra yere düşerek yaralandığını ve malul kaldığını, tazminat talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını , beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,10/01/2020 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden talebini 53.459,35 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne;taleple bağlılık ilkesine göre geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100 TLnin, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 53.459,35 TL'nin 05 Ocak 2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle.... Sigorta A.Ş. tarafından başvurana ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince;davalı ... şirketinin 07/04/2020 tarihli ve K-2020/28380 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazların kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına,başvurunun kısmen kabulü ile, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 53.459,35 TL'nin 05 Ocak 2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle Allianz Sigorta A.Ş.'den alınarak başvurana ödenmesine 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine,karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, her ne kadar hükme esas alınan maluliyet raporu kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmemiş ise de; bu hususta temyiz itirazı bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 53.559,35 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tam ve nispi olarak 6.234,49 TL vekalet ücreti hükmedilmiş,İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin, kısmen kabulü ile 54.459,35 TL tazminatın davalıdan t...