Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14117 K. 2022/5640

E. 2021/14117K. 2022/56404 Nisan 2022
uzlaşmatekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek mahkumiyetinin bulunması karşısında, ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretinin dosya arasına getirtilip hüküm tarihinden sonra uzlaşmaya tabi olduğundan uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının tartışılmaması, bozma öncesinde verilen hüküm sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan kazanılmış hakkın bulunması ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/14117 E. , 2022/5640 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık

Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek mahkumiyetinin bulunması karşısında, ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir şekilde onaylı suretinin dosya arasına getirtilip hüküm tarihinden sonra uzlaşmaya tabi olduğundan uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının tartışılmaması, bozma öncesinde verilen hüküm sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan kazanılmış hakkın bulunması ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.