Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2617 · K. 2022/4223
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2617 K. 2022/4223

E. 2022/2617K. 2022/42234 Nisan 2022
zilyetliktereketapu iptalitapu iptali ve tescilmakul süretemsilci atanmasıiadekazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İNEGÖL Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün GS 410 ve GS412 kod numaralı gizli soruşturmacıların olay tarihinde adli kolluk personeli olduğunun bildirildiği ve sanığın kendi suçunun ortaya çıkarılmasında bir hizmet ve yardımı bulunmadığından koşulları oluşmadığı halde, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/2617 E. , 2022/4223 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İNEGÖL Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün GS 410 ve GS412 kod numaralı gizli soruşturmacıların olay tarihinde adli kolluk personeli olduğunun bildirildiği ve sanığın kendi suçunun ortaya çıkarılmasında bir hizmet ve yardımı bulunmadığından koşulları oluşmadığı halde, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirdiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10691 · K. 2022/8723

4 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8059 · K. 2022/8721

4 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3801 · K. 2022/8724

4 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10821 · K. 2022/8766

18 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20548 · K. 2022/8751

6 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/367 · K. 2022/8759

18 Temmuz 2022