Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2981 · K. 2022/4355
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2981 K. 2022/4355

E. 2022/2981K. 2022/43554 Nisan 2022
boşanmatemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Takip alacaklısı....(Eski ünvanı Maersk Line A.S.) olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında davalı olarak ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/2981 E. , 2022/4355 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Takip alacaklısı....(Eski ünvanı Maersk Line A.S.) olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında davalı olarak ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3002 · K. 2022/6005

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3119 · K. 2022/4011

28 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5420 · K. 2022/6066

23 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7694 · K. 2022/9030

20 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6827 · K. 2022/7572

21 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3122 · K. 2022/7494

21 Haziran 2022