"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Acele el koyma dosyasında ek kararla 03.07.2013 tarihinde depo edilen 27.626,40 TL bedelin davalı ...e ödenmesi için ... Ceyhan Şube Müdürlüğü'ne 19.07.2013 tarihinde talimat yazıldığı, ... Ceyhan Şube Müdürlüğü'nün 12.08.2013 tarihli yazısında, acele el koyma dosyasında hükmedilen...
5. Hukuk Dairesi 2021/12496 E. , 2022/6226 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Acele el koyma dosyasında ek kararla 03.07.2013 tarihinde depo edilen 27.626,40 TL bedelin davalı ...e ödenmesi için ... Ceyhan Şube Müdürlüğü'ne 19.07.2013 tarihinde talimat yazıldığı, ... Ceyhan Şube Müdürlüğü'nün 12.08.2013 tarihli yazısında, acele el koyma dosyasında hükmedilen 74.473,36 TL bedelin 06.06.2013 tarihinde, ek kararla hükmedilen zeytin ağaçları bedeli olan 27.626,40 TL bedelin ise 01.08.2013 tarihinde ödemesinin yapıldığı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı vekilince söz konusu ödemenin taraflarına yapılmadığı gibi, Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli 2013/241 Esas - 2018/715 Karar sayılı kararında bu bedelin davacı idareye iadesine hükmedildiğini iddia etmektedir. Söz konusu 27.626,40 TLnin hangi tarihte depo edildiği, davalı tarafa ödemenin yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa ödemenin yapıldığı kişinin imzasını taşıyan dekontların ... Ceyhan Şube Müdürlüğünden temin edilmesinden, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.