Suç :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 309/1, 39/1,2-c, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine Temyiz edenler :Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafii, katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili, TBMM Başkanlığı vekili İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz...
3. Ceza Dairesi 2021/11353 E. , 2022/1680 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 309/1, 39/1,2-c, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine Temyiz edenler :Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafii, katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili, TBMM Başkanlığı vekili İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, I-TBMM BAŞKANLIĞI VEKİLİNİN TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMESİNDE; TBMM Başkanlığının, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçunun niteliği itibariyle bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma hakkının bulunmadığı ve davaya katılmasına ilişkin verilen karar da hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından 15.07.2016 tarihinde örgütsel organizasyon kapsamında gerçekleştirilen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun icra hareketlerinden önce örgütsel organizasyon içinde yer aldıkları hususunda her türlü kuşkudan uzak delil bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında mahkemenin, sanıkların eylemlerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçunu oluşturduğunun kabul gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmamakla, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. II-HUKUKİ AÇIKLAMALAR: Ayrıntıları, Dairemizin 22.03.2019 tarih ve 2018/7103 E. 2019/1953 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir. Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de bu husus suçun unsuru değildir. Suç, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmak, bu düzen yerine başka bir düzen ge...