"İçtihat Metni"Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ve "temyiz isteminin reddine" ilişkin ek kararlar sanık ... müdafii ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkındaki "temyiz isteminin reddine" ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 29/06/2020 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 09/11/2020 ve 20/01/2021 tarihli dilekçelerle sanık tarafından temyiz edildiği; dolayısı ile Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin "temyiz isteminin süre yönünden reddine" ilişkin 25/01/2021...
10. Ceza Dairesi 2022/2383 E. , 2022/4167 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ve "temyiz isteminin reddine" ilişkin ek kararlar sanık ... müdafii ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkındaki "temyiz isteminin reddine" ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 29/06/2020 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 09/11/2020 ve 20/01/2021 tarihli dilekçelerle sanık tarafından temyiz edildiği; dolayısı ile Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin "temyiz isteminin süre yönünden reddine" ilişkin 25/01/2021 tarihli ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin 16/06/2020 tarihli hükmün, sanık müdafii tarafından, tebliğ edildiği 29/06/2020 tarihinden önce, CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen yasal süre başlamadan 25/06/2020 tarihinde süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık ...'ın "temyiz isteminin süre yönünden reddine" ilişkin 24/11/2020 tarihli ek karar kaldırılarak inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,04/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.