Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2680 · K. 2022/4356
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2680 K. 2022/4356

E. 2022/2680K. 2022/43564 Nisan 2022
kadastro tespitiorman niteliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22/12/2021 tarih, 2021/7038 Esas - 2021/11779 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar ile davalılardan Optima Faktoring A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 168,30'ar TL karar...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/2680 E. , 2022/4356 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22/12/2021 tarih, 2021/7038 Esas - 2021/11779 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar ile davalılardan Optima Faktoring A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 168,30'ar TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenlerden tahsiline, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2028 · K. 2022/4647

7 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7022 · K. 2022/8861

15 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7938 · K. 2022/8743

14 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3411 · K. 2022/4470

5 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7324 · K. 2022/9252

22 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/250 · K. 2022/4596

7 Nisan 2022