Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/655 · K. 2022/5535
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/655 K. 2022/5535

E. 2022/655K. 2022/55354 Nisan 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece olayın kül halinde TCK.nın 234/3.maddesi kapsamında değerlendirildiği, 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile babası olması, mağdur çocuk ... 'in velayet hakkına sahip babası ...'in kovuşturma evresinde istinabe yolu ile alınan mahkeme ifadesinde sanıklardan şikayetçi olup davaya katıldığı ancak yokluğunda verilip tebliğ edilen hükümleri temyiz etmemesi karşısında; mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek Ceza Muhakemeleri...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/655 E. , 2022/5535 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece olayın kül halinde TCK.nın 234/3.maddesi kapsamında değerlendirildiği, 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile babası olması, mağdur çocuk ... 'in velayet hakkına sahip babası ...'in kovuşturma evresinde istinabe yolu ile alınan mahkeme ifadesinde sanıklardan şikayetçi olup davaya katıldığı ancak yokluğunda verilip tebliğ edilen hükümleri temyiz etmemesi karşısında; mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/23830 · K. 2022/4733

16 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1639 · K. 2022/10496

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18252 · K. 2022/4113

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3056 · K. 2022/15789

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8433 · K. 2022/7023

12 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2513 · K. 2022/12147

13 Eylül 2022