Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Eski hale getirme koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, 26.05.2021 tarihli eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiği 26.07.2008 tarihinde cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu bu nedenle yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla eski hale getirme talebinin kabulü ile, sanığın 26.05.2021 tarihindeki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek ve ... Anadolu 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 günlü temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye...
6. Ceza Dairesi 2021/25174 E. , 2022/4882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Eski hale getirme koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, 26.05.2021 tarihli eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiği 26.07.2008 tarihinde cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu bu nedenle yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla eski hale getirme talebinin kabulü ile, sanığın 26.05.2021 tarihindeki temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek ve ... Anadolu 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 günlü temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sanığın atılı suçu birlikte işlediği ...nun atılı suçu sabaha karşı 04.00 sıralarında işlediklerine dair beyanda bulunduğu, güneş doğuş saatinin ise 05.41 olması ve atılı suçun gece vakti işlediği anlaşılmakla sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.