Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10531 · K. 2022/4852
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10531 K. 2022/4852

E. 2021/10531K. 2022/48524 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Olaydan sonra suça sürüklenen çocuğun suça konu bisikleti sattığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlamış dahi olsa 3. kişi konumundaki bisikleti satın alan şahsın zararının giderilmediği takdirde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmayacağından, 3. kişi konumundaki ...ın zararının giderilip giderilmediğine ilişkin beyanı alınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10531 E. , 2022/4852 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Olaydan sonra suça sürüklenen çocuğun suça konu bisikleti sattığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlamış dahi olsa 3. kişi konumundaki bisikleti satın alan şahsın zararının giderilmediği takdirde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmayacağından, 3. kişi konumundaki ...ın zararının giderilip giderilmediğine ilişkin beyanı alınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Suça sürüklenen çocuğa atılı 5237 sayılı TCKnın 116/1, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen, 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 05.05.2016 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13123 · K. 2022/8525

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9413 · K. 2022/4553

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15299 · K. 2022/12069

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12503 · K. 2022/7810

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11103 · K. 2022/6761

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16059 · K. 2022/11752

19 Eylül 2022