Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanığa, mağdurun yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, kovuşturulması şikayete bağlı olan mala zarar verme suçundan, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmaksızın, şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmiş ise de; anılan kararın sanığa 10/03/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın temyiz talebinde bulunmadığı, şikayetten vazgeçmeyi zımni kabul etmiş sayılacağı ve 5271 sayılı CMKnın 290. maddesinin amir hükmü gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan...
6. Ceza Dairesi 2021/10850 E. , 2022/4800 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanığa, mağdurun yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, kovuşturulması şikayete bağlı olan mala zarar verme suçundan, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmaksızın, şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmiş ise de; anılan kararın sanığa 10/03/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın temyiz talebinde bulunmadığı, şikayetten vazgeçmeyi zımni kabul etmiş sayılacağı ve 5271 sayılı CMKnın 290. maddesinin amir hükmü gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.