E. 2021/3150 K. 2022/4998

10. Hukuk Dairesi 2021/3150 E. , 2022/4998 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi

Dava, eksik ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ve farkların davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı dava dilekçesiyle özetle; 01.11.2015 tarihiden itibaren %72 maluliyet oranı ile malulen emekli olduğu ve prim gün sayısının 3662 olduğunu, normal şartlar altında malulen emekli olanların maaşlarının 1.000,00-TL üzerinden olduğunu bildiği için bugün itibariyle 871,74-TL emekli maaşının düşük olduğu kanaati ile kuruma başvuruda bulunduğunu cevaben bir hata olmadığının bildirildiğini ileri sürerek, maluliyet aylığının tesbit edilerek hak kazandığı tarihten itibaren geçerli aylığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının 25.10,2013 tarihide 10 yıl sigortalılık süresi, 1800 gün prim ödeme şartlarına tabi olarak maluliyet sigortası yönünden talepte bulunduğu, davacının Celal Bayar Üniversitesi Hastanesine sevk edildiği alınan rapor Kurum ... Bölge Sağlık Kuruluna gönderildiği ve kurul kararına göre davacının 506 sayılı Kanunun 53. maddesinin A fıkrasına göre malul durumda sayılmış ise de, aynı kanuna tabi işyerine maluliyetini gerektiren arıza ile girmesi nedeniyle aynı maddenin B fıkrası gereğince malullük sigortası yardımlarından faydalanamayacağına karar verildiğini, kurum işletmelerinde herhangi bir hatanın söz konusu olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; Dava, davacının maluliyet nedeniyle bağlanan yaşlılık aylığının yanlış hesaplandığı ve eksik ödendiği gerekçesiyle yeniden belirlenmesi ve yaşlılık aylığı miktarında gerekli düzeltmenin yapılması istemine ilişkindir. 5510 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinde 5510 sayılı Yasanın yürürlüğünden önce sigortalı olup, 5510 sayılı Yasanın yürürlüğünden sonra tahsis isteminde bulunanların aylıkların hesaplanmasıyla ilgili düzenleme yer almakta olup, bu düzenlemeye göre A) Sigortalının bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen sürelerdeki prim ödeme gün sayılarına veya fiili hizmet süresine ait aylık; bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki kanun hükümlerine göre, aylık talep tarihindeki toplam prim ödeme gün sayısı veya fiili hizmet süresi üzerinden, bu Kanunun yürürlük tarihi itibarıyla he...