5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki 21.06.2015 tarihli tutanağa göre, müştekinin motosikletinin 15.06.2015 gündüz saatlerinde çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın suça konu motosiklet ile kolluk güçlerine yakalandığında, motosiklete ait anahtarı kolluk güçlerine iade ettiği, müştekinin de aşamalarda sanığı, işyerinin arkasındaki kahvehaneye gidip...
2. Ceza Dairesi 2020/26223 E. , 2022/6680 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki 21.06.2015 tarihli tutanağa göre, müştekinin motosikletinin 15.06.2015 gündüz saatlerinde çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın suça konu motosiklet ile kolluk güçlerine yakalandığında, motosiklete ait anahtarı kolluk güçlerine iade ettiği, müştekinin de aşamalarda sanığı, işyerinin arkasındaki kahvehaneye gidip gelmesinden dolayı tanıdığını, ara sıra sanık ile selamlaştığını, sürekli motosikleti kullandığı için sanığın suça konu motosikletin kendisine ait olduğunu bildiğini, motosikletin yedek anahtarını hırsızlık olayından kısa bir süre önce kaybettiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.