Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6449 · K. 2022/3276
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6449 K. 2022/3276

E. 2021/6449K. 2022/32765 Nisan 2022
istinaf yolubilirkişi raporuhak düşürücü süreiptal kararıtapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B Şerhi Verilmesi Talebi MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28145 ada 12 parsel (eski 1297), 1.058,27 m2 yüzölçümünde bahçe vasfı ile üzerinde bulunan subasman ... oğlu ...a aittir.şerhiyle hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/6449 E. , 2022/3276 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B Şerhi Verilmesi Talebi MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28145 ada 12 parsel (eski 1297), 1.058,27 m2 yüzölçümünde bahçe vasfı ile üzerinde bulunan subasman ... oğlu ...a aittir.şerhiyle hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın 1942 yılında orman tahdidi içindeyken 1976 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığını, bu hususun hükmen tescil dosyasından da anlaşıldığını bu nedenle çekişmeli taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Orman Yasasının 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 23.03.2017 tarihli ve 2017/96 E.- 2017/82 K. ilamı ile ... davanın malvarlığına ilişkin bulunduğundan dava konusu değer belirlenerek bu değer üzerinden harçlar kanununca işlem yapılması gerektiği... belirtilmek suretiyle kaldırılarak İlk Derece Mahkemesine dava dosyası gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davanın reddine karar verilmiş, davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.07.2017 tarihli ve 2017/102 E- 2017/251 K. sayılı hükmünün HMK'nin 353/(1)-b.2 gereğince kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ... İli Kepez İlçesi, eski Duraliler Köyü 1297 parsel yeni ... Mahallesi 28145 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırları dışına çıkartılan yerdir" şerhinin yazılmasına, davacının İlk Derece Mahkemesindeki yargılamasında kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 6.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Bu kez davalı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde karar verilmiş ise de bilirkişi raporları ve aynı bölgeye ait Dairemizin temyiz incelemesinden geçen diğer dosyalardaki tahdit evraklarından çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre ilk kez 1942 yılında...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11653 · K. 2022/5681

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7481 · K. 2022/3282

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7016 · K. 2022/3268

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11042 · K. 2022/4589

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3455 · K. 2022/3265

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10357 · K. 2022/3280

5 Nisan 2022