Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20605 · K. 2022/4284
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20605 K. 2022/4284

E. 2020/20605K. 2022/42845 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2020 - 2019/340 esas ve 2020/79 sayılı kararı 2- Düzeltilerek esastan ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında, "07.06.2019" olan tutuklama tarihinin "07.06.2018"...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/20605 E. , 2022/4284 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2020 - 2019/340 esas ve 2020/79 sayılı kararı 2- Düzeltilerek esastan ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında, "07.06.2019" olan tutuklama tarihinin "07.06.2018" olarak gösterilmesi, mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21399 · K. 2022/4907

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22345 · K. 2022/8219

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20512 · K. 2022/6544

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21632 · K. 2022/4655

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22137 · K. 2022/4034

30 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21901 · K. 2022/7887

15 Haziran 2022