Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25735 · K. 2022/6667
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25735 K. 2022/6667

E. 2020/25735K. 2022/66675 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 03/12/2014 olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait işyerindeki vitrinde bulunan cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra TCK'nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 142/1-b maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle arttırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/6 oranında artırım...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25735 E. , 2022/6667 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 03/12/2014 olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait işyerindeki vitrinde bulunan cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra TCK'nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 142/1-b maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle arttırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/6 oranında artırım yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini, 3- 25/09/1999 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 03/12/2014 günü 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla; hakkında TCKnın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26385 · K. 2022/4677

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7117 · K. 2022/14491

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30826 · K. 2022/11722

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25854 · K. 2022/6076

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6838 · K. 2022/15700

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17773 · K. 2022/12467

15 Haziran 2022