Dosya kapsamı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; suça konu taşınmazı sanığın katılana 25/07/2007 tarihinde sattığı ancak sanık tarafından İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 20/05/2010 tarihinde tapu iptali ve tescil davasının açıldığı, İzmir 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama ve değerlendirme sonucunda davanın esastan reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay incelemesinden geçerek bozma kararı verildiği, bozma sonrası Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda da davanın esastan reddine karar verildiği ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 05/05/2014 tarih 2013/20771 Esas 2014/9131 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu taşınmazda dava devam ettiği için ikamet etmeye devam ettiği,...
2. Ceza Dairesi 2020/25674 E. , 2022/6620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; suça konu taşınmazı sanığın katılana 25/07/2007 tarihinde sattığı ancak sanık tarafından İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 20/05/2010 tarihinde tapu iptali ve tescil davasının açıldığı, İzmir 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama ve değerlendirme sonucunda davanın esastan reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay incelemesinden geçerek bozma kararı verildiği, bozma sonrası Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda da davanın esastan reddine karar verildiği ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 05/05/2014 tarih 2013/20771 Esas 2014/9131 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu taşınmazda dava devam ettiği için ikamet etmeye devam ettiği, katılanın orada hiç kalmadığı, bu hususun tanıklar tarafından da doğrulandığı, ayrıca suç tarihinin 15/07/2011 tarihi olduğu hukuk davasının ise 05/05/2014 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında, sanığın suç kastının bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, kanıtların takdirinde hataya düşülerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.