Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; verilen cezanın hukuka uygun olmadığına, isabetli bir karar olmadığına, meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, Ancak; Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde, 5237 sayılı TCKnin 58/6. maddesi gereğince mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel...
1. Ceza Dairesi 2022/207 E. , 2022/2603 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; verilen cezanın hukuka uygun olmadığına, isabetli bir karar olmadığına, meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, Ancak; Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde, 5237 sayılı TCKnin 58/6. maddesi gereğince mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/02/2015 tarih ve 2013/451 Esas - 2015/6 sayılı kararı gereğince, Mükerrir sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirine karar verilmemesinin kazanılmış hak oluşturmayacağı hususu da nazara alınarak, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUKun 322. maddesi gereğince, hükmün sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragrafının sonuna cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ibaresinden sonra gelmek üzere cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.