Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1039 · K. 2022/4323
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1039 K. 2022/4323

E. 2022/1039K. 2022/43235 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli emanetin 2013/1837 sırasında kayıtlı bulunan hint keneviri bitki kırıntısının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/1039 E. , 2022/4323 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli emanetin 2013/1837 sırasında kayıtlı bulunan hint keneviri bitki kırıntısının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasına "adli emanetin 2013/1837 sırasında kayıtlı bulunan hint keneviri bitki kırıntısının 5237 sayılı TCK'nın 54/4 uyarınca müsaderesine ibaresinin eklenmesi, Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1273 · K. 2022/2928

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7075 · K. 2022/7120

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6519 · K. 2022/6113

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22637 · K. 2022/10873

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8152 · K. 2022/9051

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7997 · K. 2022/8629

29 Haziran 2022