Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/14906 · K. 2022/5768
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14906 K. 2022/5768

E. 2017/14906K. 2022/57685 Nisan 2022
iptal kararıKDV beyannamesisahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu faturaların en son 2010 takvim yılı Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanıldığı ve bu suç tarihinin 25.01.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/14906 E. , 2022/5768 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma

Suça konu faturaların en son 2010 takvim yılı Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanıldığı ve bu suç tarihinin 25.01.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11082 · K. 2022/3523

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4571 · K. 2022/5814

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12596 · K. 2022/4056

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13402 · K. 2022/5548

31 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/15176 · K. 2022/7916

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6817 · K. 2022/13632

29 Haziran 2022