Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1672 · K. 2022/4924
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1672 K. 2022/4924

E. 2022/1672K. 2022/49245 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/1120-2021/2181 İlk Derece Mahkemesi : ... 8. İş Mahkemesi Dava, tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile yasal faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının; -Kurumca iptal edilen isteğe...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1672 E. , 2022/4924 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/1120-2021/2181

İlk Derece Mahkemesi : ... 8. İş Mahkemesi Dava, tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile yasal faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının; -Kurumca iptal edilen isteğe bağlı sigorta süreleri tarih ve gün sayısı belirtilmek suretiyle, -Kurumca geçerli kabul edilen sigortalılık süresi tarih ve gün sayısı belirtilmek suretiyle, -Kurumca, iptal edilen isteğe bağlı sigorta sürelerinin geçerli sayılması halinde tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanma koşullarının oluşup oluşmadığı, Kurumdan sorularak, ilgili yazı cevabı ve belgelerin, işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1124 · K. 2022/6941

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6104 · K. 2022/8696

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2877 · K. 2022/5820

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3782 · K. 2022/6623

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5041 · K. 2022/8368

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2878 · K. 2022/5423

12 Nisan 2022