HÜKÜMLER :1) Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarih ve 2019/408 Esas, 2021/214 Karar sayılı ilamı ile; Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih ve 2021/2497 Esas, 2021/2265 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih ve 2021/2497 Esas, 2021/2265 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle...
1. Ceza Dairesi 2022/1677 E. , 2022/2577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1) Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2021 tarih ve 2019/408 Esas, 2021/214 Karar sayılı ilamı ile; Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih ve 2021/2497 Esas, 2021/2265 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih ve 2021/2497 Esas, 2021/2265 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMKnin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre, mahkemenin suç vasfına ilişkin kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Kocaeli Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 13/07/2017 tarih, 2017/3048 sayılı raporunda katılanın kafasında 20 cm'den büyük kesi oluşacak şekildeki yaralanmasının hayati tehlike geçirmesine sebebiyet vermediği basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak makule yakın oranda ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanma imkanı olan 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 26/10/2021 tarih ve 2021/2497 Esas, 2021/2265 Karar sayılı kararında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; meşru savunma koşulunun gerçekleştiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfının yanlış belirlendiğine, taksirli yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönder...