Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hüküm bakımından katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; sanığın atılı nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğine, mahkumiyet kararı ve vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen mahkumiyet hükmü bakımından...
1. Ceza Dairesi 2021/13264 E. , 2022/2568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hüküm bakımından katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; sanığın atılı nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğine, mahkumiyet kararı ve vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen mahkumiyet hükmü bakımından yapılan incelemede; Sanığa iddianameye göre suçluyu kayırma; ilk derece mahkemesinin kararına göre suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 30.07.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.