Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/2167-2021/1715 İlk Derece Mahkemesi :İzmir 14. İş Mahkemesi No :2019/204-2021/311 Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, ... Bulvarı No:5 Çankaya/İzmir adresindeki işyerinde 01.06.1995 tarihinde...
10. Hukuk Dairesi 2022/609 E. , 2022/4967 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2021/2167-2021/1715 İlk Derece Mahkemesi :İzmir 14. İş Mahkemesi No :2019/204-2021/311 Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, ... Bulvarı No:5 Çankaya/İzmir adresindeki işyerinde 01.06.1995 tarihinde işe girip 21.03.1996 tarihinde işten ayrıldığını, emekli olabileceği için araştırma yaptığında 01.06.1995 tarihli işe girişinin Kurum kayıtlarında görülmediğini anladığını, bu nedenle emekli olma sürecinde mağdur olduğunu, o dönemde işyerinde çalışan personellerden muhasebe sorumlusu ...nun halen işyerinde çalıştığını ve kendisine dört aylık bordro bilgilerini gönderdiğini, sigortalı olarak hizmet başlangıç tarihinin 01.06.1995 olarak tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. 01.11.2019 günlü celsesinde davacı vekilince; davanın sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin olduğunu, 01.06.1995 tarihine ilişkin 1 günlük tespit talebinde bulunduklarını, bu nedenle davanın sadece SGKna yönelik olduğunu beyan etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili, davacıya ait ... T.C. kimlik nosu ile yapılan incelemede; ... oğlu 15/8/1963 ... doğumlu davacı ...'ın 29/9/1999 tarihinde mülga 506 sayılı yasa kapsamında 3501199932859 ss numarası ile kaydının yapıldığını; kendisine tahsis edilen sigorta sicil numarasının 1999 yılına ait serilerden olduğunu, yanında çalışma iddiasında bulunulan ... Bulvarı No:3 Çankaya İzmir adresinde kurulu İzmir ... AŞ'ye ait "gazetecilik" işyerinin ... işyeri tescil numarası ile 27/3/1979 tarihinde mülga 506 sayılı yasa kapsamına alındığını ve 30/11/2002 tarihinde işin bitimi gerekçesi ile yasa kapsamından çıkarıldığını, işveren davalıya ait bordrolar ile davacıya ait hizmet cetvelinin tetkikinde; ... sayılı işyeri 1995/2-3 dönem, 1996/1 dönem bordrolarının mevcut olduğunu; sicilsiz olarak ... ismiyle tahakkukun bulunduğunu ancak davacıya ait olup olmadığı konusunda başkaca bilginin bulunmadığını, ... işyeri sicil numaralı işyerinden bildirilen 1995/2-3 1996/1 bordrolarının irdelenerek tahakkuk işlemleri hakkında karar alınmasının talep edildiğini, Konak Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğünce yapılan tetkik ve komisyon kararı gereğince davacıya hitaben gönderilen 3/5/2018 tarih 3707945 ve 12/6/2019 ta...