"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanığın kamu görevlisi olan müşteki polislere yönelik olarak tek bir fiil ile hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden müşteki sayısınca ayrı ayrı cezalandırılması, II- Sanığın görevlilere makas kullanarak direndiği iddia ve kabul edilmesine karşın TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması, III- Sanığın direnme eyleminin zincirleme...
18. Ceza Dairesi 2015/22513 E. , 2016/14286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanığın kamu görevlisi olan müşteki polislere yönelik olarak tek bir fiil ile hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden müşteki sayısınca ayrı ayrı cezalandırılması, II- Sanığın görevlilere makas kullanarak direndiği iddia ve kabul edilmesine karşın TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması, III- Sanığın direnme eyleminin zincirleme şekilde gerçekleştiği anlaşılmasına karşın TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmamış olması, IV- Sanığın direnme eyleminin zincirleme şekilde gerçekleştiği gerekçe kısmında kabul edilmesine karşın kısa kararda eylemin zincirleme olarak gerçekleşmediği belirtilerek hükümde çelişki oluşturulması, V- Evin içinde başlayan, ekip otosunda ve karakolda devam eden hakaret suçunda, eylemin ne şekilde aleni olduğu açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, VI- Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebi olmamasına rağmen yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, VII- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCKnın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.