Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1603 · K. 2022/6789
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1603 K. 2022/6789

E. 2022/1603K. 2022/67895 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 20/12/2012 tarihli olaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/11/2014 tarihli hükmünde sanık ... hakkındaki netice cezanın 1 yıl, 8 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası, 01/01/2013 tarihli olaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2013 tarihli hükmünde sanık ... hakkındaki netice cezanın 2 yıl, 6 ay hapis ve 60.000,00TL adli para cezası olduğu ve hükümlerin yalnızca sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanık ... hakkındaki netice cezanın 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve 200,00TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle CMUK'nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1603 E. , 2022/6789 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 20/12/2012 tarihli olaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/11/2014 tarihli hükmünde sanık ... hakkındaki netice cezanın 1 yıl, 8 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası, 01/01/2013 tarihli olaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2013 tarihli hükmünde sanık ... hakkındaki netice cezanın 2 yıl, 6 ay hapis ve 60.000,00TL adli para cezası olduğu ve hükümlerin yalnızca sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanık ... hakkındaki netice cezanın 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve 200,00TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle CMUK'nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükme ...4 YIL 8 AY 7 GÜN HAPİS VE 200,00TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ifadesinden sonra gelmek üzere "CMUKnun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 3 YIL 14 AY HAPİS CEZASI VE 61.660,00TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9742 · K. 2022/15760

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/630 · K. 2022/7206

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7167 · K. 2022/13220

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3071 · K. 2022/7178

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1385 · K. 2022/5166

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1774 · K. 2022/6158

29 Mart 2022