"İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - 2015/235718 Silahla tehdit suçundan sanık Ş.. I..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi yollaması ile 106/2-a-son ve 62/1-2. maddesi gereğinee 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 58/l-6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, aynı Kanun'un 58/6 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4-5. maddeleri çerçevesinde sanığın cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarihli ve 2013/325 esas. 2013/443 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2015 gün ve 235718 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi....
4. Ceza Dairesi 2015/22488 E. , 2015/39737 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - 2015/235718 Silahla tehdit suçundan sanık Ş.. I..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi yollaması ile 106/2-a-son ve 62/1-2. maddesi gereğinee 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 58/l-6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, aynı Kanun'un 58/6 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4-5. maddeleri çerçevesinde sanığın cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarihli ve 2013/325 esas. 2013/443 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2015 gün ve 235718 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; Dosya kapsamına göre, 1- Sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12/03/2013 tarihli ve 2011/7252 esas, 2013/6989 sayılı bozma kararı öncesi 5 ay hapis cezası verildiği ve bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle yeniden kurulan hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gözetilmeden 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesinde, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetiniİmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesinde. İsabet görülmemiştir. denilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA I-Olay: Tehdit suçundan sanık Ş.. I.. hakkında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarihli kararıyla, TCK'nın 106/2-a-son, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 58/1-6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4-5. maddeleri çerçevesinde sanığın cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın yasıl süre geçtikten sonra, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15.01.2015 tarihli ve 2014/48166 esas, 2015/1306 sayılı kararı ile süre yönünden reddedilerek hükmün kesinleştiği ve infaz sırasında kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: a- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gözetilmeden fazla ceza belirlenmesi, b- Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar veren mahkemenin, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca denetim süresi belirleme yetkisinin bulunup bulunmadığına, dair hukuka aykırılıklara ilişkindir. III- Hukuksal Değerlendirme: 1- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son madd...