Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik üste hakaret suçundan da dava açıldığı, sanığın mahkumiyetine ilişkin 25.01.2011 tarihli kararın, (Kapatılan) Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 21.05.2014 tarihli ve 2014/524 Esas, 2014/523 Karar sayılı kararı ile eylemin zincirleme üste hakaret suçunu oluşturduğu belirtilerek suç vasfı yönünden bozulduğu anlaşılmakla, Askeri Mahkemece bozma ilamına uyulması kararı verilmesine rağmen üste hakaret suçundan hüküm kurulmamış ise de mahallinde ayrıca bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın eylemlerine uyan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCKnun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son...
7. Ceza Dairesi 2022/2846 E. , 2022/6801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik üste hakaret suçundan da dava açıldığı, sanığın mahkumiyetine ilişkin 25.01.2011 tarihli kararın, (Kapatılan) Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 21.05.2014 tarihli ve 2014/524 Esas, 2014/523 Karar sayılı kararı ile eylemin zincirleme üste hakaret suçunu oluşturduğu belirtilerek suç vasfı yönünden bozulduğu anlaşılmakla, Askeri Mahkemece bozma ilamına uyulması kararı verilmesine rağmen üste hakaret suçundan hüküm kurulmamış ise de mahallinde ayrıca bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın eylemlerine uyan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCKnun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 25.01.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hükümden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.