Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2015/2248 · K. 2016/903
YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E. 2015/2248 K. 2016/903

E. 2015/2248K. 2016/90311 Şubat 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat .. ile asıl ve birleşen dosya davalıları ile vekili Avukat ... geldi. birleşen dosya davalısı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan...

Karar Metni

15. Hukuk Dairesi 2015/2248 E. , 2016/903 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat .. ile asıl ve birleşen dosya davalıları ile vekili Avukat ... geldi. birleşen dosya davalısı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 124.432,88 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalılarından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2015/2592 · K. 2016/878

11 Şubat 2016

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2015/2636 · K. 2016/902

11 Şubat 2016

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2015/2107 · K. 2016/874

11 Şubat 2016

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2015/2262 · K. 2016/875

11 Şubat 2016

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2015/2865 · K. 2016/891

11 Şubat 2016