Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1410 · K. 2022/4984
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1410 K. 2022/4984

E. 2022/1410K. 2022/49845 Nisan 2022
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda davacı yan tarafından verilen temyiz dilekçesinin davalı ... vekiline 15/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... vekilince temyize cevap dilekçesi verilerek karşı temyiz nedenleri ileri sürüldüğü ve davanın kısmen kabulüne dair karar verilen kararın bozulmasının talep edildiği, hukuki niteliği itibariyle katılma yoluyla temyiz dilekçesi olan bu dilekçe ile birlikte davalı ... vekili tarafından herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşıldığına göre, katılma yoluyla temyiz isteminin bulunup bulunmadığı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1410 E. , 2022/4984 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/79-2021/762

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda davacı yan tarafından verilen temyiz dilekçesinin davalı ... vekiline 15/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... vekilince temyize cevap dilekçesi verilerek karşı temyiz nedenleri ileri sürüldüğü ve davanın kısmen kabulüne dair karar verilen kararın bozulmasının talep edildiği, hukuki niteliği itibariyle katılma yoluyla temyiz dilekçesi olan bu dilekçe ile birlikte davalı ... vekili tarafından herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşıldığına göre, katılma yoluyla temyiz isteminin bulunup bulunmadığı araştırılarak belirlenmeli; temyiz talebinin bulunması halinde HMKnın 344. maddesinde öngörülen prosedürün davalı ... yönünden işletilerek, temyiz yoluna başvuru harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek karar hükmünün ilgilisine tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra Dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3159 · K. 2022/4925

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2621 · K. 2022/5133

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3017 · K. 2022/4926

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2835 · K. 2022/5621

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2724 · K. 2022/10777

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9090 · K. 2022/7728

24 Mayıs 2022