Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9924 · K. 2022/4952
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9924 K. 2022/4952

E. 2021/9924K. 2022/49525 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi No : 2021/344-2021/1365 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2018/368-2020/260 Dava, sigortalı başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, 14348 sicil sayılı dava dışı işyerinde, davacı ile birlikte çalıştığını beyan eden...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9924 E. , 2022/4952 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi No : 2021/344-2021/1365 İlk Derece Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2018/368-2020/260 Dava, sigortalı başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, 14348 sicil sayılı dava dışı işyerinde, davacı ile birlikte çalıştığını beyan eden tanık ...ın hizmet döküm cetvelinin celbi ile tanık Haydar Çavuşun dinlenmesi için Bakırköy Nöbetçi İş Mahkemesine yazılan talimatın akıbeti araştırılarak, dava dosyasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5807 · K. 2022/8945

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4258 · K. 2022/6992

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6026 · K. 2022/7713

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1076 · K. 2022/7710

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6401 · K. 2022/8847

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3701 · K. 2022/5945

20 Nisan 2022