Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 12.02.2012 tarihli olay tutanağına göre, terkedilmiş vaziyette bulunan sanık ...'e ait ... plakalı nakil aracında 4.650 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/274 Esas sayılı dosyasında dinlenen ...'ın kaçak sigara taşınması için ...'in aracı kendisine verdiğini, kaçak sigaraların ...'e ait olduğunu, kendisinin sadece taşımacılık yaptığını beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve sanık ... hakkında ayrı bir soruşturma yürütüldüğü, ... hakkında açılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/169 Esas, 2015/205 Karar sayılı dosyasında mahkumiyet hükmü verildiği görülmekle, bu dosyanın akıbetinin araştırılmasına ve temyiz incelemesine konu iş bu dava...
7. Ceza Dairesi 2020/5080 E. , 2022/6740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 12.02.2012 tarihli olay tutanağına göre, terkedilmiş vaziyette bulunan sanık ...'e ait ... plakalı nakil aracında 4.650 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/274 Esas sayılı dosyasında dinlenen ...'ın kaçak sigara taşınması için ...'in aracı kendisine verdiğini, kaçak sigaraların ...'e ait olduğunu, kendisinin sadece taşımacılık yaptığını beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve sanık ... hakkında ayrı bir soruşturma yürütüldüğü, ... hakkında açılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/169 Esas, 2015/205 Karar sayılı dosyasında mahkumiyet hükmü verildiği görülmekle, bu dosyanın akıbetinin araştırılmasına ve temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/169Esas, 2015/205Karar sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10. maddeleri gereğince uygulama yapılması ve aynı Yasanın 3/22. ve 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak sureti...