Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/147 · K. 2022/3329
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/147 K. 2022/3329

E. 2022/147K. 2022/33295 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ...(... oğlu) ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.10.2021 tarihli ve 2021/13325 Esas, 2021/10347 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında ölen davalı ... (... oğlu)' ın mirasçılarından ... ve ... ile davalı ... Kesen tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/147 E. , 2022/3329 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ...(... oğlu) ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.10.2021 tarihli ve 2021/13325 Esas, 2021/10347 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında ölen davalı ... (... oğlu)' ın mirasçılarından ... ve ... ile davalı ... Kesen tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70'er TLnin karar düzeltme isteyen davacılar ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1161 · K. 2022/3972

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1414 · K. 2022/3962

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1353 · K. 2022/2645

22 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1421 · K. 2022/3346

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1357 · K. 2022/3325

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2032 · K. 2022/3967

25 Nisan 2022