Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27286 · K. 2022/6669
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27286 K. 2022/6669

E. 2021/27286K. 2022/66695 Nisan 2022
müsadereiadetrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Dava konusu kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı da gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, 2- Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.080 TL vekalet ücreti yerine 3.400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince bozulmasına ve bu husus yeniden...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/27286 E. , 2022/6669 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Dava konusu kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı da gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, 2- Katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.080 TL vekalet ücreti yerine 3.400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca 1- Hükümden, nakil aracının müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak, yerine "Müsadere koşullarının oluşmadığı anlaşılan ... plakalı nakil aracının sahibine iadesine, trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına,'' bendinin eklenmesi 2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından 3.400,00 TL ifadesinin 4.080,00 TL olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31452 · K. 2022/6800

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7600 · K. 2022/10681

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7256 · K. 2022/9051

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7007 · K. 2022/6321

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9650 · K. 2022/14811

25 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7356 · K. 2022/9600

17 Mayıs 2022