"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : (Kapatılan)Yargıtay 14. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mah. Sıfatıyla) 1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: 3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.10.2019 tarihli ve 2019/14-505 E., 2019/968 K. sayılı ilamı ile; ''HMKnın 115/2. maddesi uyarınca davacıya HMKnın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine'' karar verilmiştir. 4. Geri çevirme kararı gereğince, ...ın davacı vekiline verdiği HMKnın 74. maddesine uygun Kayseri 13. Noterliğinin...
Hukuk Genel Kurulu 2019/776 E. , 2022/466 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : (Kapatılan)Yargıtay 14. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mah. Sıfatıyla)
1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: 3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.10.2019 tarihli ve 2019/14-505 E., 2019/968 K. sayılı ilamı ile; ''HMKnın 115/2. maddesi uyarınca davacıya HMKnın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine'' karar verilmiştir. 4. Geri çevirme kararı gereğince, ...ın davacı vekiline verdiği HMKnın 74. maddesine uygun Kayseri 13. Noterliğinin 11.11.2019 tarihli vekâletnamesi dosyaya sunulmuş ise de; eldeki davanın muris ...ın terekesini temsilen açıldığı gözetilmeksizin anılan vekâletnamenin tereke temsilcisi ...ın kendi adına tanzim ettirdiği bir vekâletname olduğu anlaşılmaktadır. 5. Bu durumda; davacı ...ın (tereke temsilcisi), muris ...ın terekesini temsilen HMKnın 115/2. maddesi uyarınca davacı vekiline HMKnın 74. maddesine uygun verdiği vekâletnamenin ibrazı için davacı tarafa kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle; Usul işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Özel Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.