Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3278 · K. 2022/4479
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3278 K. 2022/4479

E. 2022/3278K. 2022/44795 Nisan 2022
ihalenin feshibedel tahsiliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkıymet takdiriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazlarının reddi ile, Şikayetçi borçlu tarafından 03.09.2021 tarihli ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece, davanın reddi ile borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kıymet takdir tarihi üzerinden 2 yıllık süre geçtiğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/3278 E. , 2022/4479 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazlarının reddi ile, Şikayetçi borçlu tarafından 03.09.2021 tarihli ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece, davanın reddi ile borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kıymet takdir tarihi üzerinden 2 yıllık süre geçtiğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği görülmektedir. İcra ve İflas Kanunu'nun 133/1. maddesinde Taşınmaz kendisine ihale olunan kimse derhal veya verilen mühlet içinde parayı vermezse, ihale kararı icra memuru tarafından kaldırılarak teminat akçesi alıcının ikinci fıkra gereğince mesul bulunduğu meblağa mahsup edilmek üzere alıkonulur. Kendisinden evvel en yüksek teklifte bulunan kimsenin ileri sürdüğü pey, 129 uncu maddeninin aradığı şartlara uygun bulunması ve bu kimsenin adresinin de malum olması halinde, bir muhtıra tebliğ edilerek arzettiği bedelle taşınmaz kendisine teklif edilir ve üç gün zarfında almaya razı olursa ona ihale olunur. Razı olmaz veya cevapsız bırakılırsa veya bulunmazsa taşınmaz icra dairesince hemen artırmaya çıkarılır. Bu artırma ilgililere tebliğ edilmeyip yalnızca satıştan en az yedi gün önce yapılacak ilanla yetinilir. Bu artırmada, teklifin, 129 uncu maddedeki hükümlere uyması şartıyla taşınmaz ençok artırana ihale olunur hükmü, aynı maddenin 2. fıkrasında ise; İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesuldürler. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairece tahsil olunur. Bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden tahsil olunur hükmü yer almaktadır. HMK'nun 33. maddesi gereğince hukuki tavsif hakime aittir. Hakim, bir davada sadece tarafların ileri sürdükleri maddi vakıalar ve neticei taleplerle bağlı olup, dayandıkları kanun hükümleri ve onların tavsifleri ile bağlı değildir. Kanunları resen tatbik ederek, iddia ve müdafaadaki neticei talepleri karara bağlamakla mükelleftir (04.06.1958 ve 15/6 sayılı İBK). Somut olayda, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1186 E. sayılı dosyasından yazılan talimat gereği ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 2635 Ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın 11.08.2021 tarihli ihale ile 19.000.000 TL bedelle ... Tanzim İhtiyaç Maddele...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 133

(Değişik: 6/6/1985-3222/16 md.) (Mülga:24/11/2021-7343/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3778 · K. 2022/4340

1 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3645 · K. 2022/5118

25 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4018 · K. 2022/5778

16 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3144 · K. 2022/5232

26 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4441 · K. 2022/5676

12 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3799 · K. 2022/4680

8 Nisan 2022