E. 2022/278 K. 2022/3173

3. Hukuk Dairesi 2022/278 E. , 2022/3173 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ VEK. AV. ... VEK. AV. ...

Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalı tarafından sigortalı şahıs yerine, onun sahte kimliğini kullanan kardeşine sağlık hizmeti verildiği, bu nedenle kimlik kontrolünde kusur işlendiği gerekçesi ile 5 ayrı kontrol kusuru iddiasıyla aralarındaki Sağlık Hizmeti Satın Alım Sözleşmesinin 7.1.1 ve 11.1.2 hükümlerine dayanılarak 50.000,00-TL cezai şarta bağlı para cezasına karar verildiğini, sağlık kuruluşundan 3 kez giriş yaparak toplam 5 adet hizmet alan kimsenin gerçekte sigortalı değil de onun kimlik bilgilerini kullandığı öne sürülen kardeşi olduğunun belirtildiğini, bu durumun davalı kurum tarafından ispat edilemediğini; hasta kabulde görev yapan bir kimsenin, sahte kimlikleri ayırt etmesinin ilke olarak beklenemeyeceğini, bu nedenle kusurlu kimlik kontrolü yapıldığı iddiasının gerçeğe ve hakkaniyete uygun olmadığını ileri sürerek; 5 adet cezai işlemin iptaline, aksinin kabulü halinde sadece 3 adet kontrol yükümlülüğü söz konusu olduğundan 2 adet cezai işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, yapılan işlemlerde yasa, yönetmelik ve sözleşme hükümlerine aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece 16/02/2016 tarihli kararla, davanın reddine dair verilen karar, davacının temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesince (kapatılan) verilen 07/05/2019 tarihli ve 2016/10453 E. 2019/5851 K. sayılı kararla "... Bilirkişi raporunda, cezai işleme konu eylem sözleşme hükümleri doğrultusunda değerlendirilip tartışılmamıştır. Konusunda uzman bilirkişi heyetinden mahkeme, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonucu göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, taraflar arasında akdedilen ... sözleşmesine aykırılık nedeni ile cezai işlem uygulanmasına dair davalı işleminin iptali isteğine ilişkindir. Davaya konu cezai işlem 2012 yılı ... Sunucularından ... Sözleşmesinin 7.1.1 ve 11.1.2 maddeleri gereğince uygulanmış olup, anılan sözleşmenin 7.1.1 maddesinde "SHS, doğrudan veya sevk edilmek suretiyle başvuran hastayı SUT'ta yer alan müracaata ve kimlik tespiti işlemlerine ilişkin düzenlemeler ile kurum mevzu...