"İçtihat Metni" ... (K.Davalı) vekili avukat ... ile ... (K.Davacı) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.03.2013 tarih ve 2009/150 2013/124 sayılı hükmün Dairenin 19.02.2015 tarih ve 2014/18025 2015/4956 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı(K.Davacı) avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2015/22215 E. , 2016/2752 K. "İçtihat Metni" ... (K.Davalı) vekili avukat ... ile ... (K.Davacı) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.03.2013 tarih ve 2009/150 2013/124 sayılı hükmün Dairenin 19.02.2015 tarih ve 2014/18025 2015/4956 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı(K.Davacı) avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.